Voici le compte rendu, dans l'ordre des discussions. Donc les emplois sont à la fin ...


Premièrement, lorsqu'on donne les chiffres, il faut sourcer :-)

Après une discussion où il n'y a pas eu de consensus face à la problématique du contrat doctoral (avancée/pas avancée; retrait/modifications), l'AG a décidé de se positionner sur les points énoncés par la coordination nationale.
Il s'en suit l'ensemble de demandes suivantes:

Nous demandons:

1- L'Augmentation du nombre d'allocations de recherche après la restitution de toutes les allocations supprimées.

2- L'Uniformisation des salaires sous seul statut

3- Un plan pluriannuel de financement public des thèses mis en place dès 2009 pour arriver à terme au financement de toutes les thèses.

4- Le maintien de la possibilité de s'inscrire en thèse sans financement, et ce jusqu'à ce que toutes les thèses soit financés.

5- Le caractère nominatif de l'allocation de recherche (et donc la possibilité pour le doctorant de changer de laboratoire en conservant le bénéfice de son allocation)

6- Le droit de réinscription en thèse sans limitation de durée.

7- Un accès des doctorants et docteurs non titulaires à des conditions matérielles décentes pour mener à bien leurs recherches.

8- Une information accrue sur les allocations et situation possibles du doctorat, à destination des étudiants de master.

Sur ce point, l'AG fait remarquer que la durée de financement et la durée de la thèse doivent ne pas être corrélés (possibilité d'un financement infini sans jamais finir la thèse). Voir le point problématique ci-dessous.

Point de désaccord avec la coordination.
----------------------------------------

L'AG, face au point suivant:

- Demande d'une durée de financement adaptée aux spécificités disciplinaires.

L'ag se demande s'il est bon de discriminer la durée de financement selon la discipline. Toutes les disciplines ont besoin de temps. L'AG irait plutôt (mais pas tranché?) dans le sens d'un allongement de la durée de la thèse pour en faire un vrai projet de recherche et de financer celui-ci (premières pistes: 5 ans).


Aux cours des débats, des points sont apparus qui n'ont pu être soumis au débat faute de temps:
- Penser aux thèses "autonomes" (retraités, en free lance, etc ...)
- Prise en compte du financement d'une année de la thèse à l'étranger.

=======================================================================================

De plus, d'un consensus fort, l'AG rejette en bloc la précarité subie par un trop grand nombre de doctorants et docteurs non titulaires. Elle demande la création immédiate de [XXX] + 900 + 130 postes et la mise en place d'un plan pluriannuel d'emplois statutaires. En effet, les états généraux, disposition bien plus démocratique que l'organisation même de notre pays, à fait remonter un besoin de [YYY] postes nouveaux chaque années. Or depuis 2004, seulement [ZZZ] ont été crées, d'où un manque global de [XXX]. Deplus, en 2009, 900 postes seront supprimés et 130 chaires crées qui consomment 2 postes (1 CR et un MCF) pour en faire un super MCF.


[ J'ai oublié des points ? ]

Je ne crois pas que tu es oublier grand chose, pour ce qui est des chiffres je vous laisse le liens vers le document sur l'emploi scientifique fait en 2006, peut être peut-on y trouver des informations chiffrées (je n'ai pas tout lu, je me suis arrêter sur les doctorants).
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid5765/l-etat-des-lieux-emploi-scientifique-france.html

Rappel:
70 000 doctorants, 12000 bénéficient d'une allocations (publique) pas de chiffres claires sur les financement privé, environ 1200 CIFRE en 2006
17500 nouvelle inscription pas ans, 4000 allocation par ans et 1200 CIFRE donc 12300 étudiants sans financement a peu prés?
Je crois aussi si tout le monde est d'accord qu'il est,donc, important de porter l'idée d'un statut doctorant unique (SDU)... pourquoi pas sur la base d'un "contrat", (peut être trouver un autre terme)de 5 ans.
Voilas pour les idées